Suite à la récente attaque au couteau dans un supermarché d’Apt, la question des agressions à l’arme blanche refait surface dans le débat public. Face à l’émotion légitime suscitée par ces événements, certains réclament un durcissement des lois encadrant le port et la détention des couteaux. Mais avant de céder à la précipitation, il est essentiel de se demander : disposons-nous vraiment de données précises sur le phénomène ?
Un flou qui favorise l’exagération et les raccourcis
Depuis la suppression en 2020 de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), il n’existe plus d’organisme dédié à la collecte et à l’analyse détaillée des violences commises avec des couteaux. Résultat : les données sont éparses, incomplètes et souvent amalgamées avec d’autres formes d’agressions.
On sait que les armes blanches sont fréquemment impliquées dans des faits divers violents, mais aucune statistique précise ne permet de distinguer les types de couteaux utilisés, leur contexte d’usage, ou leur proportion réelle dans les crimes. Ce manque de transparence ouvre la porte à toutes les exagérations et confusions.
Un risque de stigmatisation injustifiée
Les médias et certains responsables politiques, en quête de réponses rapides, peuvent avoir tendance à mettre au pilori l’ensemble des couteaux, sans différencier :
• Les couteaux de poche pliants traditionnels, qui sont avant tout des outils du quotidien et des objets de collection.
• Les couteaux de cuisine, souvent impliqués dans des violences domestiques.
• Les armes blanches illégales, comme les couteaux à cran d’arrêt ou les lames dissimulées, que l’on retrouve parfois dans des faits criminels.
Ce flou pourrait aboutir à des restrictions qui impacteraient d’abord les passionnés, les artisans et les amateurs de coutellerie, sans pour autant régler le problème des agressions.
Est-ce aux fabricants et collectionneurs de payer les pots cassés ?
Face à l’absence de données fiables, il serait injuste que ce soit les fabricants français, les artisans, les passionnés et les collectionneurs qui subissent les conséquences de la violence d’une minorité. Ces derniers utilisent leurs couteaux de manière responsable, qu’il s’agisse d’un outil de travail, d’un compagnon de randonnée ou d’un objet d’héritage culturel.
Pendant ce temps, les individus violents qui souhaitent se doter d’armes continueront de contourner la loi, comme c’est le cas pour tous les objets dangereux (haches, barres de fer, lames de boucher…). Plutôt que d’adopter une approche punitive aveugle, ne serait-il pas plus pertinent de mieux comprendre le phénomène, renforcer les sanctions contre le port illégal d’armes et recentrer le débat sur la responsabilité individuelle ?
En l’absence de données précises, peut-on vraiment prendre des décisions éclairées ? Ou risque-t-on encore une fois d’imposer des mesures inefficaces, qui ne toucheront que ceux qui respectent déjà la loi ?
Comments